Выводы о взаимоотношениях капитала с властью и обществом
Автор: Смотритель. Рубрика: Взаимоотношения с властью и обществом
1) После выхода из состава СССР самостоятельная Украина несет, фактически, третьего кардинального поворота в траектории своего развития. В 1991 г. начался путь постсоциалистической перестройки и становления украинской государственности. Этот период постсоциалистической трансформации приобрел формата олигархической модернизации. Эта траектория развития страны была прервана в 2004 г. «оранжевой» революцией. Команда нового президента Виктора Ющенко начала процесс постолигархической трансформации, основной целью которого были ликвидация авторитарного режима и формирования гражданского общества, демонтаж олигархических механизмов и последовательная либерализация экономики. Президентская команда провозгласила стремление построить в Украине европейское цивилизованное общество. Ошибки «оранжевой» команды и ее политическое ослабление сделали после парламентских выборов в 2006 г. приход к власти Партии регионов, отстаивает интересы определенной части крупного капитала страны. В Украине начался новый этап развития, основным признаком которого стала борьба за сохранение новых тенденций в развитии страны и проведения реставрации «дооранжевого» режима. В этой противодействия различных сил формируется база для зарождения будущей системы взаимоотношений «большой капитал – власть – общество».
2) Главным признаком ситуации, сложившейся после парламентских выборов в марте 2006 г., стало острое и жесткое противостояние между теми политическими силами, которые находились во власти, и теми, которые оказались в оппозиции. Это внешний признак, что полярно разделяет главные политические силы в стране. Сложнее определить водораздел между ними, исходя из оценок их влияния на выбор будущей стратегии развития страны. Европейские ориентации не получили в Украине однозначного политического представительства. Каждая из политических сил так или иначе выражает заинтересованность в европейском пути развития страны. Одновременно все главные политические партии продолжают выступать носителями евразийской цивилизации. А это означает, что при любой комбинации политических сил во власти для Украины исторически определен европейский вектор движения. Однако это движение неизбежно будет деформированным и длительным.
3) Учитывая определенные исторические условия, в Украине сформировалась система повышенной зависимости крупного капитала от власти. Она была характерна не только для периода президента Кучмы, но и сохранилась преимущественно в послереволюционные годы. Причем «оранжевая» власть, лишив крупный капитал олигархических механизмов влияния на государственную политику, не предложила ему взамен новых инструментов. Экономическая и политическая мощь бизнес групп, которой они получили в последние годы, уже не соответствовала такому зависимому состоянию. Политическая ситуации 2005 г. побудила их к борьбе за получение. Легитимным путем через парламентские выборы 2006 г. Партия регионов, представляющая интересы крупного капитала, достигла определенной цели.