Реприватизация обостряет политическую ситуацию
Автор: Смотритель. Рубрика: Взаимоотношения с властью и обществом
Пример НФЗ наглядно показал, что реприватизация может обострить политическую ситуацию в стране. К борьбе, развернувшейся вокруг НФЗ, подключились большие трудовые коллективы. Начались массовые акции протеста. Представители трудовых коллективов апеллировали к самому Президенту и международного сообщества.
По этой непростой ситуации Виктор Пинчук выступил с предложением перейти на принципиально иную модель решения вопросов о законности приватизации государственных объектов – заключение мирового соглашения с доплатой стоимости имущества в бюджет. При этом владелец приватизированных активов не менялся. Эту модель просмотра прав собственности поддерживала также основная масса экспертов и политиков.
Однако этот выход из реприватизационного тупика не был воспринят правительством Тимошенко. За весь период пребывания у власти правительство Тимошенко инициировал рассмотрение законности приватизации сравнению небольшого количества объектов – около полутора десятка. Такой объем пересмотра приватизационных сделок вполне укладывался в систему мероприятий переходного периода и был бы адекватно воспринят обществом. Однако средство проведения реприватизации, примененный правительством, нанес существенный ущерб инвестиционному климату страны и предпринимательской практике. Политика реприватизации приобрела определенной идеологической формы. Правительство однозначно квалифицировал приватизацию, проведенную старым режимом, как «грабеж украинского народа», а реприватизации – как процесс восстановления «справедливости». Правительство Тимошенко отказывался изменить политическую направленность реприватизации, которая предусматривала «наказание» олигархических бизнес групп путем лишения их собственности.
Сигналы, ссылались правительством обществу, очень быстро превратили реприватизации на массовый и неуправляемый процесс. Они спровоцировали распространение процесса реприватизации по всей территории страны. Демонстрируя политическую поддержку новой власти, к нему сразу подключились органы прокуратуры, милиции, приватизации, региональной и местной власти.
Реприватизация, которая предусматривала смену собственника, вызвала массовый процесс передела собственности. Конкуренты и те, кто в свое время был отстранен от распределения объектов государственной собственности в процессе приватизации, стремились воспользоваться шансом и получить реванш. В инструмент перераспределения собственности превратились суды. Министр внутренних дел Юрий Луценко в своем отчете за первые 100 дней деятельности министерства отметил, что только по его ведомству уже проходит более 1700 дел о пересмотре результатов приватизации. Реприватизационные волна коснулась не только украинских, но и иностранных инвесторов.
Почитайте еще:
Метки: капитал, реприватизация, экономика